Archive for the ‘Denuncia’ Category

“Sólo hablamos de lo que sucede en la parte norte”

27 octubre 2011

La Responsabilidad periodística  en la lucha contra la pobreza ¿Teoría o realidad? es el título de la mesa redonda organizada por la Coordinadora de  ONG de Desarrollo de España (CONGDE) en CaixaForum en la que han participado los periodistas Rosa María Artal, Bru Rovira, Ramón Lobo y Rosa María Calaf e. Esta mesa redonda ha tenido lugar el  13 de octubre de 2011  y es uno de los debates preparados por la CONGDE con motivo de la Semana contra la pobreza 2011.

Actualmente existe una confusión entre periodismo y política. Las informaciones que llegan a las redacciones son notas de prensa de partidos políticos con un mensaje muy definido y elaborado. En las informaciones internacionales tan sólo aparecen nombres de presidentes y altos cargos ajenos a las historias humanas y a los desastres naturales. Hay un acuerdo no escrito por el que se obvia a todos aquellos que son noticia y se les concede espacio siempre a los mismos.

Bru Rovira recogía en esta frase la situación del periodismo actual “Gracias a las nuevas tecnologías me informo al segundo  y lo olvido al instante”. La sobreinformación que abunda en la red nos anestesia. La información es entretenimiento y su función es distraer. Hoy en día se busca el espectáculo  y la pobreza no lo es así que no tiene una presencia importante en los grandes medios de comunicación.

En los medios se presenta a la pobreza como un mal “ineludible”, como una lacra de aquellos países explotados. Hay que trasladar el mensaje: “todos somos responsables de lo que ocurre”. El ciudadano tiene que hacer el esfuerzo de informarse, una idea que Calaf resumía en esta idea: “uno tiene que elegir entre descansar y ser libre”. Hay que exigirle a los medios la verdadera información.

Hoy en día vemos como a la empresa periodística no le interesan los contenidos elaborados sino una información inmediata y sin contrastar. No existe un interés por realizar información de excelencia informativa, sólo se busca el beneficio económico.

No existen los reportajes en profundidad. Hoy sólo apelan a las emociones y no a la racionalidad del ser humano. Cada vez existe un silencio mayor sobre los temas que atañen al Tercer Mundo. Lobo lo define como un “genocidio informativo”. No podemos obviar ciertas informaciones y sólo hablar de lo que sucede en la parte norte.

“Los políticos tienen en sus manos los recursos y los medios para acabar con la pobreza pero ésta no se encuentra entre sus prioridades”. Rosa María Artal explica que tradicionalmente el periodismo se constituyó como el cuarto poder. Actualmente podemos decir que es un apoyo más del propio sistema. El periodismo guía a la opinión pública hacia la verdad absoluta. Juzga y dirige. El último ejemplo lo encontramos en  la guerra de Libia, cuando sentenció que Gadafi merecía ser destituido y la entrada de las tropas se justificó como “ayuda humanitaria”.

Poco a poco vamos construyendo una sociedad que duerme y ha olvidado el pensamiento crítico. Existe una gran dificultad entre el saber  y el hacer.

Calaf sentencia que “cada vez alejan más a la prensa del lugar donde suceden las cosas”, ya no se viaja  ni se investiga ni se conoce. Tampoco se profundiza en las causas de los problemas. La hambruna actual de Somalia es actual, ningún medio realiza una investigación de la historia del país africano desde los años 90.

La solución para la pobreza no reside en la caridad sino en la justicia y el reparto igualitario.  Y para ello el periodismo necesita de los medios de la política y de la propia democracia para erradicarla. Mientras los políticos sigan enfrascados en sus discusiones electorales la pobreza seguirá llegando a miles de hogares de los países del Sur y a otros tantos en los países desarrollados.

Sara Martín Gutiérrez
Voluntaria del Departamento de Comunicación
SETEM MCM

Anuncios

¿Banca Cívica es Banca Ética? No, que no te engañen! 10 diferencias fundamentales

22 octubre 2011

Limpia, ética, cívica y hasta sinfónica… ¿Tanto adjetivo en la banca y las finanzas te tienen confundido? ¿Entre tanta campaña publicitaria ya no distingues el grano de la paja? Tranquilo, despeja tus dudas “jugando” con SETEM a encontrar las 10 diferencias:

Frente a la BANCA CÍVICA…

  1. Su responsabilidad con la sociedad se limita a su Obra Social.
  2. Su objetivo estratégico empresarial es únicamente obtener beneficios.
  3. Estos beneficios se reinvierten para obtener más beneficios sin importar las empresas en las que se invierte ni sus objetivos (de ahí que nada evitaría que parte de su inversión pueda estar  ligada a negocios como el armamentísticos, que dañen el medioambiente, etc).
  4. Del total de sus beneficios sólo reinvierte una parte en la Obra Social.
  5. Los clientes sólo reciben información general sobre el fin de los créditos y de las inversiones del banco.
  6. Los clientes son los encargados de decidir a qué proyectos de la Obras Social se destina el dinero, dependiendo de afinidades o intereses.
  7. Participa en el mercado de valores, por lo que su estabilidad es fluctuante según el mercado.
  8. Cuando colaboran con una asociación, sugieren que sus comerciales se acerquen por la organización. Es decir, el concepto de Banca Cívica es una herramienta comercial más.
  9. Como toda la banca tradicional, en estos momentos requiere de apoyo económico de otras instituciones (el Gobierno, entre otros) y debido a sus prácticas, está inmersa en una situación de duda sobre su capacidad crediticia y financiera.
  10.  La Banca Cívica tiene estrategias comerciales que incluyen regalos, ofertas de crédito e interés agresivas, etc.

 … la BANCA ÉTICA

  1. Todas sus acciones están orientadas a ser responsables con la sociedad.
  2. Su objetivo estratégico empresarial es obtener beneficios, pero también aportarlos para ayudar a crear una sociedad sostenible.
  3. Estos beneficios se reinvierten (y se obtienen) en/de empresas o entidades cuyos proyectos garantizan un avance en el desarrollo sostenible, la justicia social, la equidad, el comercio justo…
  4. El total de los beneficios (a excepción de los gastos de gestión) se reinvierten en entornos socialmente responsables.
  5. Los clientes reciben información puntual y detallada de cada uno de los créditos que se conceden y pueden optar también a ellos si presentan un proyecto que responda a los criterios de la entidad.
  6. Los proyectos seleccionados para recibir la inversión han sido analizados y son confiables.
  7. No participa en el mercado de valores, por lo que sus fondos son más estables.
  8. La Banca Ética no sugiere intercambios comerciales con las organizaciones a las que apoya. Simplemente le reclama un cumplimiento estricto del proyecto siguiendo las pautas que se hayan establecido.
  9. A diferencia de la banca tradicional, la Banca Ética se encuentra en un periodo de crecimiento y está apostando por la ampliación de capitales, para continuar extendiéndose.
  10. La Banca Ética no regala nada ni propone ofertas comerciales con intereses por encima de la realidad del mercado.

¡No más confusiones, que no te vuelvan loco/a! Y si quieres más información visita también: http://www.finanzaseticas.org

Clientes de bancos sí. Cómplices de asesinato no.

10 octubre 2011

No hace mucho tiempo entré en un banco a abrir una cuenta corriente y pregunté por su  política de inversiones responsables. “¿Cómo?” me dicen. “Sí, bueno…me refiero a si  este banco puede asegurarme que el dinero que yo deposite en él no va a sufragar negocios que yo no apoyaría. ¿Tienen alguna política de inversión socialmente responsable  o algo sobre RSC relacionado con esto? ” “Pero, señorita” me responde la comercial mirándome extrañada y un tanto airada, “¡no tenemos nada de eso!!”.

Esta conversación no debería haber tenido lugar. ¿Acaso cuando tu vas al mercado no preguntas por lo que vas a comprar? Pues con los bancos sucede igual. Son servicios. Préstamo y ahorro. Hipotecas y depósitos. Un negocio al fin y al cabo. Su materia prima: el dinero. Como cliente, en primer lugar, yo quiero estar debidamente informada. Y tener la seguridad de que esa publicidad maravillosa de campos verdes, hermosas catedrales y niños sonrientes que  no esconde detrás negocios oscuros, ilegales o que producen algo prohibido y dañino.

Pues justo esto es lo que SETEM ha descubierto y sacado a la luz gracias a su campaña “Banca Limpia, somos clientes, no cómplices” y al informe “NEGOCIOS SUCIOS – Los bancos españoles financian a productores de armas”. Y es que, resulta que un total de 18 bancos españoles están implicados financieramente en empresas que fabrican nada menos que armas prohibidas.

Armas que matan a miles de personas inocentes cada año. Armas que, como las minas antipersona o los explosivos de las bombas de racimo, se quedan latentes y  escondidos hasta que una persona la descubre y activa y en el mejor de los casos, si no fallece en la explosión, pierde alguna extremidad. Armas como las químicas y biológicas ya  prohibidas por Naciones Unidas. O armas no prohibidas pero sí controladas internacionalmente como las nucleares o las de uranio empobrecido, pero cuyo polvo tóxico radiactivo posterior afecta a la salud de las personas que lo respiran.

Por cierto, que 8 de esos bancos españoles, han sido los que financiaron las bombas de racimo que la empresa española Instalaza fabricó en 2007 y que en abril de este año 2011 han sido usadas por el criminal de Gadafi contra la población civil en Libia. (anexo Instalaza)

Al menos ahora en www.bancalimpia.com podemos entrar, informarnos y escribir una carta a nuestro banco o a otros bancos. Yo ya lo he hecho diciéndoles que no apruebo este tipo de negocios. Que no quiero que hagan esto en mi nombre. Que soy cliente, pero no cómplice. Que yo, no quiero que mi dinero, ni un sólo euro, ayude a fabricar semejantes artefactos letales. En la web también puedo compartir esta información con mis contactos en las redes sociales e incluso, si lo deseo hacer una donación económica para apoyar otra banca posible y que ONG como SETEM puedan seguir investigando y haciendo de “pepitos grillos” para que todos, incluidos los bancos, seamos cada día un poco mejores y el mundo vaya un poquito mejor.

Hacer este tipo de quejas a través de http://www.bancalimpia.com tienen otra ventaja y es que no tendremos que soportar respuestas de empleados de banca desinformados o que piensan que somos “bichos raros” cuando, antes de depositar nuestros ahorros allí se nos ocurre la “osadía” de preguntarles qué harán con nuestro dinero.

La Tierra está en venta

4 octubre 2011

“Se vende planeta. En su totalidad. Compre ahora antes de que se acabe el plazo. Se venden ríos, cordilleras o archipiélagos. Y para grandes ahorradores, se venden países. Todo a su disposición”.

Este anuncio se publica periódicamente en televisión, radio o internet. ¿Ya lo has visto? Quizá no te has fijado, pero lo anuncian a menudo. Pasa algo desapercibido por estar escrito con otras palabras, en un leguaje algo confuso. Suele venir disfrazado de expresiones como “medidas para reactivar la economía global”, “fórmulas para crear desarrollo” o “problemas necesarios para superar la crisis”. Pero el mensaje es el mismo: se vende planeta.

¿Quién o qué lo ha puesto en venta? No está del todo claro, ni es una persona concreta. Y es en esta interesada confusión, donde reside gran parte de la dificultad para impedir la venta. Lo que sí está claro es que quien tiene dinero suficiente, tiene el poder para hacerse con el control de los recursos naturales de un país, sus medios de comunicación o su futuro político, económico y social.

Sigue leyendo este artículo aquí

Alfonso Basco
www.culturadesolidaridad.org

El sistema en transición.

23 agosto 2011

Imagen originaria http://amanecemetropolis.blogspot.com Desafortunadamente, no es una novedad que el mundo viva una época convulsa e inestable. Y es que no es para menos, si tenemos en cuenta que estamos presenciando el fin de un ciclo y el comienzo de otro. La incertidumbre sobre qué va a ocurrir en lo político, lo económico o lo social aumenta cada día en diversos lugares del planeta. La sociedad está desorientada, especialmente la juventud. Un futuro incierto y carente de oportunidades asoma en el horizonte. Y es en este desencanto generalizado donde reside el fin de una etapa que no ha contemplado el interés humano, sino el interés material. Así es, prevalecieron las cosas sobre las personas.  Y una, sobre todo lo demás: el dinero. Que pasó de ser una cosa a ser un dios todopoderoso.

Hasta el día de hoy el mundo no ha estado gobernado y dirigido por gente, sino por dinero. Eso que algunos llaman los mercados y que Adam Smith designó como “la mano invisible” que todo lo regula. Como si se tratara una ley natural. Nos olvidamos de que las leyes naturales sólo las da la naturaleza, aquella que también quedó en un segundo plano hace tiempo.

Por suerte cada vez más personas actúan contra ese orden, tratando de revertirlo hacia a un sistema más humano. Pero ese cambio sólo se producirá cuando la mayoría esté dispuesta a llevarlo a cabo. Si viene de una minoría, ésta podrá ser respetada o incluso elogiada. Pero no seguida, que es de lo que se trata.

Tenemos claro qué es lo que no queremos y comenzamos a saber lo que sí queremos: las personas primero. Y que las leyes naturales nos las dé la madre naturaleza, no el dinero. A partir de ese sencillo paso dado por la mayoría, comenzarán a ser más importantes las personas que las cosas. Y arrancaremos definitivamente hacia un nuevo ciclo.

Dicho lo anterior, no olvidemos algo importante: seguimos en una etapa de transición. Naturaleza y seres humanos siguen siendo una moneda de cambio de la que se sirve una minoría para acumular riqueza. Acumulación de riqueza para unos pocos cuya codicia se ha convertido en un fin en sí mismo, ni siquiera es un medio para mejorar o avanzar. El sistema que elevó el dinero a la categoría de divinidad no se ha acabado y sigue extendiéndose.

Entendamos que el cambio es cosa de todos, es algo en lo que todas las personas pueden y deben participar. En esta época no basta con dar un paso adelante, sino contribuir a que la mayoría tome conciencia y también lo dé. Nos siga, nos comprenda y forme parte de la idea de un futuro mejor.  Solo así llegaremos a la Era de la gente, la de toda la gente.

Alfonso Basco
http://www.culturadesolidaridad.org

Art. completo: http://goo.gl/NtjkP